本届世界杯葡萄牙的晋级路上，罗伯托·马丁内斯多次在取得领先后主动压低阵型，把中场线整体后撤，用人数密度换取纵深安全。这种选择在小组赛阶段看起来稳妥，到了淘汰赛却反复制造险情，因为中场一旦后撤，前场的接应点就被拉远，球权很难在对方半场停留，防线于是要连续承受第二波、第三波的冲击。葡萄牙的中场配置并不缺能拿球的人，问题在于领先后他们被要求做的不是拿球，而是站位。这个转变是否划算，直接决定了葡萄牙能把优势守到哪一步。
一、领先后中场线后撤的具体踢法
马丁内斯的收缩不是全线退守，而是把两名中场的位置压到中卫身前，边路球员回撤成第二道防线，形成一个窄而密的防守带。这样做的直接效果是禁区内的人数变多，对方想从中路直塞的线路被堵住，只能把球转移到边路传中。
但这套站位的代价同样明显。中场线一旦退到本方三十米区域，前锋就变成了孤立的支点，任何一次解围都很难被重新控制下来，球权往往在几秒内又回到对方脚下。葡萄牙因此在领先后经常陷入连续防守，体能消耗比主动控球时更大。
更麻烦的是，后撤之后中场的接球角度全部朝后，拿球的第一选择只能是回传门将或分给中卫，很难转身向前。对手只要把压迫线推到中圈附近，葡萄牙的出球就会被压成一条横线，长传成了唯一出口，而长传的争顶成功率并不站在他们这边。
二、对摩洛哥一役暴露的控球缺口
十六强对摩洛哥，葡萄牙在下半场一度领先，随后中场线明显回收。摩洛哥没有急于起高球，而是用奥纳希在肋部反复接应，把葡萄牙的防线横向拉扯开。奥纳希此前对加拿大梅开二度，正是靠这种在禁区前沿的二次插上完成的。
葡萄牙的问题在于，中场后撤之后没有人跟住这类后插上的中场球员。防守球员的注意力被持球者吸引，肋部的空当由中卫临时补，一旦补位慢了半拍，射门就已经完成。摩洛哥的进攻并不复杂，但节奏变化快，正好戳在中场退得太深的空档上。
这场比赛也说明，收缩本身不是错，错在收缩之后中场失去了对比赛节奏的干预能力。摩洛哥可以在中场从容地调整传球方向，葡萄牙却只能被动跟着球移动，防线的横向跑动距离被拉长，最后阶段动作变形几乎是可以预见的。
三、中场人员特点与收缩踢法的匹配度
葡萄牙中场并不缺能在狭小空间里处理球的人，这类球员的价值恰恰在于把球留在脚下、把节奏拖慢。但收缩踢法要求他们做的是覆盖和拦截，而不是组织和调度，等于把长处收起来，去用相对不擅长的方式应对压力。
维蒂尼亚这种类型的球员，在高压下转身摆脱是他的看家本领，可一旦站位太深，转身之后面对的仍是自家的球门方向，摆脱成功也换不来向前的空间。球权是保住了，MK体育平台进攻却接不上，领先优势因此在时间里被一点点消耗掉。
反过来看，如果领先后中场保持原来的高度，葡萄牙就能继续用短传把对手压回去，让对方的进攻从更远的位置发起。这样做风险当然存在，但风险发生在对方半场，而不是自家禁区前沿，失误的代价完全不同。
四、不同对手下收缩策略的收益差异
面对擅长边路传中的球队，收缩是划算的，因为禁区内人多，第一落点和第二落点都有人争。面对喜欢在肋部做小范围配合的球队，收缩反而把中场让了出来，让对方可以舒服地在危险区域组织，摩洛哥就是这一类。
决赛对手阿根廷同样擅长在中场做连续短传，梅西回撤接球后，防线和中场之间的那条缝隙就是他们的主要攻击面。葡萄牙如果在领先之后把中场压得太低，这条缝隙会变大，梅西拿球转身的空间也随之变大。
但阿根廷的防线年龄偏大，如果葡萄牙能在领先后继续保持中场的压迫高度，逼对方后卫线后退，反而能让阿根廷的中场和前锋之间拉开距离。同一个收缩动作，用在不同对手身上，收益可以完全相反。
值得注意的是，马丁内斯手里的换人牌也会改变这个计算。领先后换上一名跑动能力强的中场，可以在保持阵型高度的同时补上覆盖面积，这比单纯把整条线后撤更精细。葡萄牙替补席上并不缺这类球员，问题是他愿不愿意在领先时继续压上。
葡萄牙最终能走多远，很大程度上取决于领先之后那十五分钟怎么踢。把中场线一直压到禁区前沿，等于把比赛的主动权交出去，只靠防线硬扛。中场控制力是这支球队最厚的一层资源，领先后把它撤下来，守住的往往只是比分的表面安全，而不是真正的优势。
