伯尔尼年轻人本赛季在多场欧战里坚持把边锋钉在边线上，两名边后卫再从中路外侧压上，前场一度排出五个人横向铺开的站位。这套做法的收益和代价都很直接，对手的防守横移被强行拉开，肋部出现可以斜插的通道，可一旦在这个站位下丢球，回追距离被拉长到整条边路。
一、贴线站位带来的第一层收益
边锋固定在边线附近，最直接的效果是逼对方边后卫做出选择。跟出去，中卫与边后卫之间的肋部就空出来，本方中场可以斜插接球；收进来保护中路，边路传中的起脚空间就被让出。这种二选一的压力，是伯尔尼年轻人拉开宽度最朴素的出发点。
宽度拉开之后，禁区内的包抄点才有意义。如果边路球员贴线的时间足够长，中锋和后插上的中场就能在点球点附近占到身位。伯尔尼年轻人的中锋并不以速度见长，更多依靠卡位和抢点，所以边路必须先把防守者拽出去，禁区里的人数优势才真正成立。
但这条边线的往返成本要算清楚。贴线跑动意味着每一回合都要完成一次从边线到肋部的回撤，球队整体退防时，边锋往往落在最后面。伯尔尼年轻人如果在这个位置上用的是体能储备一般的球员，前半场拉开的宽度，后半场会以另一种方式还回去。
二、丢球那一刻边路走廊的暴露
进攻时铺得越开，丢球后收得越慢。两名边后卫参与套边之后，身后留下的往往是一整条边路走廊。对手只要有一名速度型边锋，第一脚出球打身后，防守阵型就会被直接穿透。巴西在十六强负于挪威，正是被对手在转换中反复打到边路空当。
这类丢球多半出现在本方进攻刚推进到对方三十米区域的时候。此时全队重心前压，中场也已经跟进参与配合，回防的第一道屏障几乎不存在。伯尔尼年轻人若想在欧战立足，中场必须留一名球员始终待在后腰位置，专门负责延缓对手的第一脚推进，哪怕这意味着前场少一个接应点。
更麻烦的是，这种丢球往往发生在自己的攻势看起来最顺的阶段。摩洛哥在十六强对加拿大时由奥纳希梅开二度，其中一球就是在对方压上后从中路直塞发起的。拉开宽度的球队最怕的不是阵地战里的边路对攻，而是转换中中路被一脚打穿，因为那一刻边路的宽度完全帮不上忙。
三、面对不同对手时的取舍
面对实力相当、同样想控球的对手，伯尔尼年轻人拉边是有回报的。对方愿意在中场投入兵力，边路一拉，中场的人数对比反而对本方更有利，边锋也能在对方边后卫与中卫之间反复制造犹豫。
可一旦遇到主动回收、放弃控球的球队，边路拉开的意义就大打折扣。对方根本不在意你在边线附近倒脚，中路的密集站位照样存在，边路传中被一次次解围。这时真正能解决问题的是边路内切后的中距离射门，MK体育或者边后卫直接斜传禁区找后点。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，靠的正是禁区内捕捉二点机会的能力，而不是边路传中的数量。伯尔尼年轻人如果中场缺一个能在禁区外发炮的人，拉边就只剩下形式，球权停留在远离球门的位置，进攻效率无从体现。
四、人员配置决定的执行上限
拉开宽度要求边后卫具备持续上下往返的能力，这对年龄偏大的球员并不友好。伯尔尼年轻人若在边后卫位置使用老将，边锋就必须分担更多回防任务，进攻端的贴线跑动会被进一步压缩，宽度也就拉不到底。荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，球队最终仍被淘汰，转换端的疲于奔命是原因之一。
另一个成本落在训练时间的分配上。边路拉开后的肋部配合，需要边锋、边后卫和中场三人形成默契，这种跑位练得越多，防守反击时的站位纪律越容易被忽略。教练组必须在两者之间做取舍，同时兼顾往往两头落空。
如果伯尔尼年轻人坚持这套打法，中锋的支点作用就会被无限放大。一旦中锋无法在对抗中把球护住，边路拉开后传出的球会被迅速解围，球队立刻陷入回追，进攻和防守两端同时吃亏。姆巴佩以10球4助攻拿到金靴，说明顶级锋线能把机会转化为进球，但前提是中前场有人把球稳稳送到他脚下。
拉开宽度说到底是一场空间交换。伯尔尼年轻人用中路的人数，去换边路的空当，值不值，取决于对手是否愿意把防线拽出来，以及自己有没有能力在丢球后第一时间把阵型收回来。
本届世界杯西班牙整届赛事只丢一球，靠的并不是边路压得多靠前，而是丢球瞬间的回收速度。对伯尔尼年轻人来说，边路能不能拉开是次要的，收得回来才是前提。如果收不回来，拉得越开，被打得越狠，真正需要解决的是让中场在进攻时始终有人愿意落在球后，而不是所有人一起压上。
