哈弗茨在禁区里的站位习惯有一个稳定的倾向：角球或边路传中起脚前，他很少挤在门前那一堆人里，而是往后点方向退半步到一步，把自己放在防守者视线之外。这个选择不显眼，却直接决定了他能不能抢到第一落点之后的第二落点。本届世界杯西班牙的制胜球正是后点摆渡转化而来，尼科·威廉姆斯在后点把佩德罗·波罗的传中顶回小禁区，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，这条线路说明后点位置的价值不只在进球本身，更在于它能延续一次进攻。
一、后点站位让他的起跳不被干扰
哈弗茨身高接近一米九，但他在前点争顶时很难拿到干净的起跳空间。前点聚集了进攻方最有冲击力的几个人和防守方最集中的盯人者，中卫通常提前卡住身位，手臂和肩膀的接触让起跳时机被压后半拍。往后点挪一步，防守密度立刻下降，他可以完整地把助跑和起跳连起来。
这种位移还有个附带好处：后点的来球弧线更长，落点更靠外，门将不敢轻易出击。传中球飞过门前人群后开始下坠，哈弗茨只需要判断落点，不需要和门将抢位置。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰那场，禁区内的高球处理始终没找到舒服的节奏，前点拥挤、后点空置的问题一直存在。
但后点也有代价。角度变斜之后，头球回做小禁区的难度上升，直接攻门的命中率反而下降。哈弗茨因此更常选择向中路摆渡而不是自己顶向球门，这解释了他头球攻门次数不多、头球做球却不少的原因。
二、他争的不是第一点而是第二点
后点落位真正指向的是二点球。第一落点被顶出后，球多半弹向禁区弧顶到点球点之间那片区域，而从前点起跳的球员落地时重心还在门前，转身回追需要额外时间。哈弗茨因为在后点，落地位置本来就靠近那片空当，他往往是第一个能对第二落点做出反应的人。
二点球控制的价值在于它把一次传中变成连续进攻。球被顶出后如果立刻被对手解围到边路，进攻就要重新组织，防线也获得了重新站位的几秒钟。哈弗茨站在那片区域，意味着这类解围球会先落到他脚下，进攻回合得以延续，防线始终无法完成一次完整的重置。
加拿大首战1:1战平波黑那场，拉林第78分钟的扳平球也来自禁区内二次进攻的处理，第一波进攻被化解后球没有走远，跟进球员补上了最后一脚。这类进球看着偶然，实际上是有人在第一落点之外提前站好了位置。
三、和边路传中的落点互相配合
后点站位要成立，传中球的落点必须够深。如果边锋习惯把球传到小禁区线附近，后点球员根本够不到，站位就变成了空跑。哈弗茨的位置选择其实是在向传球者提要求：球要越过门前的密集区，落到后门柱一带。
这也解释了他为什么在俱乐部和国家队的表现有落差。国家队边路球员的传中弧度更高、落点更靠后，和他在后点的预判节奏吻合。换到传中更平、更贴近门前的体系里，他的后点站位就会被绕过，变成了一个既不参与前点冲击也不接应倒三角的游离点。
摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就进球，MK体育APP靠的正是边路快速起球后门前抢点的直接打法，这类进攻不依赖后点摆渡。哈弗茨的踢法与此相反，他需要的是有人把球吊到位，再由他把球送回去。
四、这套跑位对防守方提出的问题
盯后点的防守者通常是一名边后卫而不是中卫。边后卫的身高和争顶能力都不占优，一旦哈弗茨在后点形成稳定的接球点，防守方就必须从门前抽调一名中卫去补位。中卫被拉出小禁区，门前的保护立刻变薄，其他进攻球员的插上空间随之出现。
麻烦在于这种牵制是隐性的。哈弗茨可能整场没顶到几次球，但防守方为此付出的调整一直在发生。英格兰三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的进球密度说明当两队防线都无法维持固定站位时，禁区内的人数优势会迅速失效。
这也意味着他的后点站位在比分落后时价值更高。对手必须压出来追分，后点盯人的边后卫容易跟丢人，哈弗茨的跑位就更容易转化成实际的二点球机会。反过来，当球队领先、对手全线回收时，后点会站满人，他的空间被压缩，作用随之下降。
后点落位不是哈弗茨的偏好问题，而是他的身体条件和球队传中方式共同推到的一个结果。他起跳需要空间，头球更适合做球而不是直接攻门，二点球的反应速度又比门前混战中的抢点更可靠。这三个条件叠在一起，后点就成了他最合理的位置。
真正决定这套跑位能不能持续产出的，是边路传中的落点质量。球到不了后门柱，站位就没有意义。对哈弗茨来说，和传中球员把落点对齐，比继续打磨争顶动作更要紧。
